Publicado el 2 diciembre, 2025 por Mariana Flores
La moneda de privacidad Zcash ZEC (cargando…) atraviesa su peor corrección en años tras desplomarse desde un máximo cercano a los 700 dólares hasta 316 dólares al inicio de diciembre. El retroceso, superior al 30% solo en la última semana, elimina prácticamente todas las ganancias de su rally explosivo de noviembre y vuelve a poner en el centro del debate los cuestionamientos sobre su modelo de gobernanza.
Un rally efímero seguido de una corrección brutal.
Después de tocar los 700 dólares el 20 de noviembre impulsada por una ola especulativa y un renovado interés en las narrativas de privacidad, ZEC (cargando...) no logró sostener el impulso. La breve recuperación del mercado, alimentada por titulares en torno a Vanguard, apenas llevó el precio a la zona de 380 dólares antes de que la presión vendedora se intensificara.
La caída dejó a Zcash como la única altcoin de gran capitalización con pérdidas de dos dígitos en siete días, y su capitalización de mercado se redujo de 11.500 millones a 5.670 millones de dólares, borrando más de la mitad de su valor. El movimiento alimenta la hipótesis de un “pump and dump” coordinado, donde el rally previo habría sido impulsado más por narrativa e influencers que por fundamentos sólidos.
Analistas técnicos sostienen que el sesgo sigue siendo bajista, con proyecciones que ubican el próximo soporte en el rango de 297–311 dólares antes de cualquier posible rebote.
La gobernanza de Zcash vuelve a ocupar el centro del conflicto.
Mientras el mercado retrocedía, Zcash enfrentaba un segundo frente de crisis: el debate sobre su gobernanza. La tensión estalló el 26 de noviembre cuando el cofundador del proyecto, Zooko Wilcox, defendió en X la estructura de gobernanza “basada en comités” y fuera de la cadena. Zooko sostuvo que el sistema funciona porque depende de individuos “reflexivos e independientes”, en referencia a entidades como el Zcash Community Grants Committee (ZCG).
La respuesta fue inmediata. Naval Ravikant, inversor influyente cuyo respaldo implícito había contribuido al rally previo, calificó el sistema de “obsoleto” y reiteró que cualquier protocolo que aspire a ser verdaderamente descentralizado necesita gobernanza on-chain y nativa de la propia red, sin intermediarios humanos:
“Terceras partes confiables son una falla de seguridad […] toda la gobernanza debe ser en cadena y privada.”
La controversia llega en un momento crítico para Zcash, que históricamente se ha promocionado como un pionero en privacidad criptográfica, pero que ahora enfrenta cuestionamientos sobre su alineamiento con los principios básicos de descentralización que defiende el ecosistema cripto.
Un golpe a las monedas de privacidad en un mercado que madura.
El desplome de ZEC (cargando...) refleja un patrón recurrente en monedas de privacidad: fuertes movimientos impulsados por sentimiento, seguidos de correcciones agresivas cuando los fundamentos quedan al desnudo. Con Bitcoin consolidando su madurez institucional y con las stablecoins ganando terreno global, los activos centrados en anonimato enfrentan regulaciones crecientes y un escrutinio que limita su tracción en el mercado.
Para Zcash, la presión no solo viene de fuera. La fractura interna sobre su modelo de gobernanza podría afectar su credibilidad en un ecosistema donde la descentralización no es solo una narrativa, sino un requisito competitivo.
Por ahora, los traders observan el soporte de los 300 dólares como nivel clave. Si ZEC (cargando...) no logra estabilizarse allí, podría enfrentar un escenario aún más complejo en un mercado que ya dejó claro que no perdona las inconsistencias.
Fuente: Bitcoin.com
