Publicado el 9 noviembre, 2025 por Mariana Flores
La saga entre el trader seudónimo conocido como “The White Whale” y el exchange de criptomonedas MEXC ha tomado un nuevo giro. Después de que MEXC se disculpara públicamente y liberara los $3.1 millones de dólares en fondos del trader que habían sido congelados durante meses, el “White Whale” ha retirado su oferta inicial de actuar como asesor del exchange.
La decisión pone fin (al menos por ahora) a una propuesta inusual que surgió de una tensa confrontación pública sobre las reglas de control de riesgo del exchange.
La Cronología de la Controversia.
La disputa se originó cuando MEXC congeló $3.1 millones de los fondos del trader en julio 2025, alegando la aplicación de sus “reglas de control de riesgo”. Este bloqueo provocó una fuerte reacción del “White Whale”, quien lanzó una campaña en redes sociales de $2 millones (que luego aumentó a $2.5 millones) dirigida contra MEXC, exigiendo la liberación de sus fondos.
- La Disculpa Pública: Aproximadamente tres meses después, un representante de MEXC, Cecilia Hsueh, directora de estrategia, emitió una disculpa pública en la plataforma X (anteriormente Twitter) y confirmó que los fondos habían sido liberados. Hsueh reconoció haber cometido un error en la comunicación y lamentó haberse “puesto emocional”.
- Reacción del Trader: Si bien el “White Whale” apreció la liberación del dinero, indicó que la disculpa no especificaba por qué se disculpaban: “Insistir en que yo era un criminal (con sus reclamos públicos de AML al principio) o un estafador (con las acusaciones más recientes después de que el AML fue desacreditado públicamente) habría sido agradable”.
Retiro de la Asesoría y el Impacto en la Comunidad.
La oferta del trader de asesorar a MEXC había surgido como una potencial resolución constructiva a la crisis. No obstante, al retirar la propuesta, el “White Whale” sugiere que la solución de su caso personal no cierra el debate.
- Compromiso Social: El trader ha prometido que distribuirá el 100% de los $3.1 millones liberados entre sus 20,000 seguidores que apoyaron su campaña y a organizaciones sin fines de lucro, reforzando su imagen como defensor de los usuarios.
- Críticas al Exchange: La comunidad cripto en línea ha elogiado la resolución del caso del “White Whale”, pero ha continuado criticando a MEXC. Muchos usuarios señalan que un trader regular “no tendría ninguna oportunidad en una situación como esta”, destacando que el exchange solo corrigió el error después de una masiva presión pública en internet.
La Verdad Detrás del Rechazo: Críticas Fundamentales de “The White Whale”.
La oferta inicial de asesoría por parte del “White Whale” había sido una señal de buena voluntad para resolver la disputa de manera constructiva. Sin embargo, su posterior rechazo se basó en dos problemas fundamentales que, según él, revelan fallas sistémicas en el exchange:
- El “Sin Sentido” del Proof of Reserves: El “White Whale” criticó duramente el sistema de “Proof of Reserves” (Prueba de Reservas) de MEXC. Explicó que la publicación de direcciones de wallets que muestran los activos del exchange es “100% sin sentido” si no se acompaña de una lista de pasivos verificada de manera independiente.
- “Cada balance de usuario es un pasivo para el exchange —y publicar solo los activos sin una lista de pasivos verificada de manera independiente es 100% sin sentido. Es marketing engañoso que pretende ser transparencia”, escribió.
- La respuesta de MEXC, “Bueno, es mejor que nada, ¿no?”, fue refutada por el trader con un contundente: “No. De hecho, no es nada, por diseño.”
- Confiscación Continua y Borrado de Evidencia: El segundo y más grave problema planteado por el “White Whale” fue la continua confiscación de fondos de usuarios por parte de MEXC, basándose únicamente en “sospechas” de actividad ilegal, como lo estipulan sus Directrices de Control de Riesgo.
- El trader relató el caso de un usuario que perdió $4,000, citando que MEXC “robó el dinero del usuario. Lo admitieron. No ofrecieron ninguna acusación específica. Y borraron la evidencia que podría haber ayudado a probar la inocencia del usuario.”
- El “White Whale” expresó un sentimiento de responsabilidad, sugiriendo que MEXC podría haber aprendido de la presión pública durante su propio caso, pero siguió aplicando estas prácticas a otros usuarios más pequeños. “Sus $4,000 significan más para ellos que mis $3 millones jamás lo hicieron”, señaló.
Este incidente subraya la creciente tensión entre los exchanges centralizados y los traders de gran volumen (whales), así como la necesidad de mayor transparencia en las “reglas de control de riesgo” que pueden resultar en el congelamiento de activos de los usuarios.
Fuente: Crypto.News
