Publicado el 12 octubre, 2025 por Mariana Flores
Dom 12 Oct, 2025.
Una convergencia de nuevas informaciones, incluyendo declaraciones de alto nivel, filtraciones sobre la recopilación de datos y una investigación sobre el rastro del dinero corporativo, ha disparado las alarmas sobre el plan del Gobierno británico para implementar una Identidad Digital (ID Digital) nacional.
Lejos de ser una simple herramienta de “conveniencia” o control de la inmigración (como se justificó originalmente), los críticos denuncian que el proyecto es, en realidad, una hoja de ruta para la vigilancia incrustada, el control fiscal centralizado y una captura corporativa de la infraestructura pública por parte de gigantes tecnológicos estadounidenses.
Los Políticos se Contradicen: ¿Impuestos o Acceso al Dinero?
El autor y comentarista Rob Moore destacó una serie de declaraciones de líderes políticos que parecen revelar las verdaderas intenciones detrás del esquema de ID Digital:
- Tony Blair y la Recaudación Fiscal: El ex primer ministro, a través de su influyente Tony Blair Institute for Global Change (TBI), afirmó que la ID Digital “mejoraría el sistema de recaudación de impuestos”. Esto contrasta con la narrativa oficial que históricamente ha priorizado la lucha contra el fraude y el control de la inmigración.
- Keir Starmer y el Control de Acceso: Por su parte, el actual primer ministro, Keir Starmer, señaló en un video que la Identificación Digital “le permitiría a las personas acceder a su propio dinero”. Para los críticos, esta frase suena más a control de acceso que a una herramienta de servicio público, sugiriendo que la ID podría ser un requisito para funciones básicas de la vida financiera.
Estas declaraciones sugieren que el verdadero propósito de la ID Digital está fuertemente ligado a la fiscalización total y la posible restricción de la actividad económica personal.
El “Sueño del Hacker”: Centralización y Vigilancia Masiva.
La preocupación crece al examinar los detalles del plan de implementación, que según reportes, constituye una “lista de deseos para la vigilancia”.
El sistema está diseñado para centralizar toda la vida digital de los ciudadanos bajo una sola ID, incluyendo pagos, matrículas escolares, beneficios sociales y registros fiscales. Lo más alarmante es la lista de datos que se planea recopilar:
- Nombre, fecha de nacimiento, historial de direcciones, teléfono, correo y Direcciones IP/IDs de dispositivos.
- Pasaportes, licencias de conducir y permisos biométricos de residencia.
- Identificadores únicos de cuentas y ubicación derivada de la IP.
Riesgo de Transferencia de Datos: Además, se ha revelado que el sistema planea compartir datos analíticos con terceros fuera del Espacio Económico Europeo (EEE), con empresas como Google Analytics y Dynatrace señaladas, lo que podría significar que datos sensibles de identidad se transfieran a jurisdicciones extranjeras.
Los expertos en ciberseguridad han advertido que esta centralización masiva crea un “sueño de cualquier hacker”: una sola brecha de seguridad expondría la vida digital completa de millones de personas.
El Golpe Corporativo: Gigantes de Silicon Valley y la Influencia.
Una investigación periodística llevada a cabo por el activista David Powell ha destapado una red de influencia que vincula a líderes políticos con multimillonarios tecnológicos, sugiriendo que el plan de ID Digital es un “golpe corporativo” orquestado para beneficio de las grandes empresas estadounidenses.
- La Trama Oracle: Larry Ellison, fundador de Oracle, ha donado o prometido más de £300 millones al Instituto Tony Blair (TBI). Mientras el TBI moldea la política gubernamental sobre infraestructura digital y AI, Oracle, que ya tiene £1.000 millones en contratos cloud con el Gobierno (incluyendo el Ministerio de Justicia y la Oficina de Interior), se posiciona como el principal contendiente para obtener los contratos de miles de millones de libras para construir el sistema de ID Digital para 2029.
- La Cuestión Ética: La controversia se agrava con revelaciones sobre figuras asociadas a los contratistas. Hillel Fuld, asesor estratégico de Oracle, ha emitido declaraciones extremas (incluida una sugerencia para tatuar a prisioneros liberados, lo que le costó su visado en Australia) que plantean serias dudas sobre la ética de las empresas que aspiran a controlar la infraestructura de identidad de Gran Bretaña.
- Palantir y la Vigilancia Profunda: Mientras Oracle se prepara para el contrato de identidad, la compañía de vigilancia ligada a la CIA, Palantir (co-fundada por Peter Thiel), ya tiene 24 contratos con instituciones clave como el Servicio Nacional de Salud (NHS), el Ministerio de Defensa y múltiples fuerzas policiales, con sucursales dirigidas por figuras con conexiones controvertidas.
La crítica final es devastadora: la “conveniencia” es una excusa. El objetivo real es el control, y la resistencia ciudadana debe ser prioritaria para exigir límites férreos y escrutinio parlamentario total antes de que el Estado firme el contrato de la vida digital de sus ciudada
Fuente: TheBritishIntel, Rob Moore, DavidPowell
